ODY ODY 投资人尽调
投资人 24 问 · 尽调答复

ODY
投资人尽调答复

支柱 1

数据口径

1
250 家商户中,过去 30 天有真实交易的有多少家?签约但零交易的有多少?付费(订阅或抽成产生收入)的有多少?

当前有效签约商户合计 250 家(已剔除已流失商户)。

我们的正式商用版本 B2B 2.02026 年 3 月 上线,商户拓展基本在该时间节点之后启动 — 当前商户基数仅代表约 4 个月规模化拓展的成果。

付费 SaaS 商户共计 122 家,涵盖月付、年付两类订阅套餐。

其余 128 家中:

  • 80 家仍在 onboarding 阶段(签约后激活中,尚未完成首个交易事件)
  • 48 家为首批测试用户,享 1 年免费 试用权益
2
5000 名 C 端用户的定义是什么——注册、月活、还是完成过至少一次交易?交易用户数和 30 日留存率分别是多少?

B2C 应用仅于 2026 年 6 月上线,此后累计创建 5,000 个 B2C 账户。大部分用户尚未达到 30 天观察窗口。留存相关指标将在 cohort 达到充分成熟度后发布;2026 年 Q4 起按月公开 MAU、DAU、交易用户及 D30/D60/D90

3
"今年流水不大"请给具体数:今年至今的 GMV、净收入(分产品线拆开)、月度环比曲线。
成立以来累计收入148,592 €
成立以来累计支出207,009 €
月复合增长(MoM)+12 %

分产品线:当前收入主要来自 SaaS(商户按月度和年度支付的订阅费)。支付 线尚未正式商业上线,暂不贡献收入。

7 个月银行流水 (2025.12 → 2026.6) ODY 入账 出账 50,000 € 40,000 € 30,000 € 20,000 € 10,000 € 0 € 2025.12 2026.01 2026.02 2026.03 2026.04 2026.05 2026.06
4
商户的月流失率是多少?250 家是净数还是累计签约数?

当前年化商户流失率 3 %(包含门店倒闭、店主变更等各类流失场景)。

250 家为累计签约数

支柱 2

增长假设的数学

5
2 亿欧 GMV 的推演公式是什么?请拆成:预计商户数 × 单商户年均经由平台交易额 × 支付渗透率。三个因子各自的依据是什么?

2 亿欧元 GMV 目标依托大型餐饮商户 + 中小餐厅组合达成,符合条件交易流支付渗透率目标 85 %(线下收银终端 + 线上支付)— 剩余约 15 % 通过第三方外卖平台(如 Uber Eats、Deliveroo)流转:

大型餐饮商户 — 20 家 × 单店年 GMV 800 万欧元1.6 亿欧元
小型餐厅商户 — 500 家 × 单店年 GMV 8 万欧元0.4 亿欧元
合计目标 GMV2 亿欧元

计算公式:支付渗透率 = 通过 ODY Pay 完成的 GMV ÷ 平台总 GMV × 100 %

6
现有 250 家商户,单商户月均经由平台的交易额目前是多少?这个数要放大多少倍才能支撑明年的预测?

当前每商户年 GMV 不足 1 000 €80 k€ 目标对应 ×80 倍数,由 支付、二维码、预订、Click & Collect 与 POS 模块的顺序激活推动。

7
从 250 家到目标商户数,靠什么获客方式?单个商户的获客成本(CAC)、销售周期、回本周期目前有实测数据吗?"快速大量扩展"的地推团队规模和预算是多少?

核心经营指标

  • 单商户获客成本(CAC):400–500 欧元
  • 当前销售周期:初次对接至签约完成,周期为 数天至两周
  • 回本周期:约 4–6 个月

商户扩容计划(250 家 → 1 000 家)

阶段一:巴黎市场验证期(本年内)

  • 10 名线下商务拓展人员:线下地推 + 电话外拓获客
  • 本地渠道合作 + 老客转介绍激励计划
  • 月度总预算约 5 万欧元
  • 核心目标:在全国扩张前,测算签约成本、销售周期、商户激活率、单人商务产出。

阶段二:全国规模化落地期(2027 年 Q3)

  • 配置 50 名销售 + 区域管理岗,各城市独立分配预算、业绩指标、客户分层运营
  • 同步布局搜索引擎优化、线上引流、数字化广告、本地达人、渠道合作伙伴渠道
  • 阶段二月度总预算约 25.5 万欧元
8
300 万欧收入按产品线拆解:订阅、支付抽成、佣金、其他各占多少?对应的假设客户数和客单价是什么?
业务线测算假设
SaaS 订阅 1 000+ 家付费商户,月均客单价 79 欧元,叠加高级增值模块与定制服务,营收约 100 万欧元
线下收银终端 向商户提供设备租赁、运维配套服务,营收约 50 万欧元
支付手续费 线上、二维码、到店自提、餐桌预支付、平台佣金等交易抽成,营收约 100 万欧元
其他服务 Premium 官网、商户入驻、系统配置、培训、营销代运营等专业服务,营收约 50 万欧元
支柱 3

商业模式与收入质量

9
1.5% 的综合抽成里,支付通道成本(交换费+收单成本)占多少?净 take rate 是多少?在法国借记卡交换费被监管压到 0.2% 的环境下,毛利空间的具体测算?

情况 1 — 在线支付

Gross take rate1.5%
借记卡 Interchange约 0.2%
PSP 收单成本约 0.9%
Net take rate约 0.4%

情况 2 — TPE 收单

Gross take rate0.5%
借记卡 Interchange约 0.2%
PSP 收单成本约 0.06%
Net take rate约 0.24%

净费率符合法国中小商户行业标准,基于法国银行卡的 交换费率与手续费 计算。与支付服务商合作协议已签署,具体细节受保密协议约束。

10
商户为什么付费?对比 Sunday、Zenchef、TheFork、SumUp 等已在法国规模化的玩家,你们让商户多赚或少花的可量化价值是什么?

三大核心价值点:

  • 系统整合降本:替代商户原有 3–5 套独立工具,每月可节省 150–300 欧元;TheFork 等竞品额外收取 最高 5 欧元/单客 的服务费。
  • 自有 C 端流量 APP:市场独有的原生商户获客渠道,是平台核心竞争壁垒。
  • 一站式完整生态:全功能聚合,同时平台可为商户持续引流新客。
11
三大业务线(B 端 SaaS、C 端消费 APP、支付业务)专职人员配置?2026 年度核心战略指标(北极星指标)?

全职人员总规模:16 人

  • B 端 SaaS 团队(9 人):产品、研发、销售、客户成功
  • C 端 APP 团队(4 人):产品、用户增长
  • 支付业务团队(3 人):研发、支付运营

2026 北极星指标:付费 B 端 SaaS 业务。优先发展可稳定产生现金流的订阅业务,夯实年度经常性收入;C 端 APP 与支付业务保持可控投入,资源分配贴合整体经营策略。

支柱 4

支付合规

12
资金流路径是什么?平台是否触碰资金?以何种身份处理支付——自持 ACPR 牌照、持牌机构的 agent、还是纯技术对接 PSP?合作 PSP 是谁,协议签了吗?

资金流:顾客 → 银行卡 → PSP → 隔离账户 → 商户。ODY 仅收取佣金,无客户资金经由我方账户。

目前身份:持牌 PSP 机构的 agent。合作 PSP 为 StripeMarketpay(家乐福集团旗下)。计划在 3–6 个月内取得法国 ACPR(Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution,即法国审慎监管与处置局)颁发的 PSP 自有牌照,届时以持牌 PSP 身份独立开展支付业务。

13
如果计划自持支付/电子货币牌照,申请进度、预算、时间表?在拿到之前 2 亿欧 GMV 走谁的牌照?

牌照取得前:GMV 通过合作 PSP(Stripe、Marketpay)流转。

牌照取得后:由 ODY 自有 PSP 牌照直接承载 GMV,可独立开展支付业务。

牌照申请预算:根据审计费用而定 · 周期 3–6 个月

14
BP 中提到的代币/积分体系:是否可兑现?若可兑现,如何应对电子货币监管和 MiCA?资金池(float)放在哪里?

ODY Token 模式

ODY Token 非加密货币设计,本质上是一种内部闭环的广告积分,仅在 ODY 平台内使用。

核心特性

  • 非区块链发行。ODY Token 仅存在于 ODY 的内部记账系统,不发布于任何公有或私有区块链。
  • 不可转让。Token 不可在用户之间转让,唯一用途是在 ODY 平台上完成商户与网红之间的广告结算。
  • 不可交易。ODY Token 无法在加密货币交易所或二级市场上市、买卖。
  • 不可外部使用。Token 无法在 ODY 生态系统外使用,亦不可作为通用支付手段。

业务运作方式

  1. 商户购买 ODY 广告积分。
  2. 对应资金由 ODY 存放在自有银行账户中。
  3. 商户通过平台广告活动向网红分配广告积分。
  4. 网红完成符合条件的广告活动、依据 ODY 规则获得奖励,累积可结算余额。
  5. 网红可依据 ODY 结算政策,申请将收益以法币方式提现。

该结算机制在概念上与 TikTok 等平台类似:创作者通过平台活动获得收益,并以法币方式收取报酬,而非获得可自由转让的加密资产。

合规

ODY 将实施与之相匹配的合规程序,包括:

  • 在必要时,对接受结算的创作者执行 KYC 身份核验。
  • 在适用情形下开展 AML 反洗钱管控。
  • 依据当地法规履行税务申报与预扣义务。
  • 建立并保存相应的财务记录与审计轨迹。

资金保管

商户支付用于购买广告积分的款项,由 ODY 保管,直至符合条件的网红依据平台条款与结算规则赚取并申请提现。

因此,ODY Token 仅作为 ODY 生态系统内部 广告积分的记账单位 存在,并非设计为加密货币、投资产品或可自由流转的数字资产。

15
KYC/AML 由谁承担?商户入网审核流程是什么?

KYC / AML 合规责任:在当前支付代理(Payment Agent)合作模式下,ODY 在商户入网流程中收集客户信息,并自动转交给对应的 PSP 完成 KYC / AML 审查。所有客户身份识别(KYC)、反洗钱(AML)、制裁名单筛查及持续合规监控,均由持有 法国 ACPR 支付服务牌照 的合作支付机构(PSP)负责执行,严格遵循法国及欧盟监管要求。ODY 不自行开展受监管的支付合规活动。

商户入网流程:商户通过全线上自动化流程完成入网,标准审核时效通常为 48 小时以内。审核流程包括:法人身份证件核验、K-bis 企业登记文件验证、收款银行账户(IBAN)验证、电子合同签署、经营地址核验,以及风险评估与合规审查。审核通过后,商户即可开通支付服务。

支柱 5

竞争与护城河

16
法国本地生活/餐饮数字化赛道已有多个融资充足的玩家,你们目前 250 家商户的赢单原因前三是什么(来自商户访谈的原话)?丢单原因前三是什么?

按月复盘近 30 笔有效成交 / 丢单原因

成交三大核心原因

  • 系统整合大幅降低成本(每月节省 150–300 欧元,免除 TheFork 等平台高额客单服务费)
  • ODY 自有 C 端 APP,市场独有原生获客渠道
  • 一站式全功能生态,同时为门店持续引流客源

丢单原因三大核心原因

  • ODY 品牌市场知名度仍有限
  • 商户已与其他公司签订长期合约(平均 1 年),但已表达切换意向,正等待现有订阅到期后再迁移至 ODY
  • 门店翻新、经营淡旺季等时间节点不匹配
17
5000 C 端用户"无投流"获得——具体来自哪个渠道(商户导流/口碑/线下物料)?这个渠道在 10 倍规模下还成立吗?

当前 C 端用户 100% 自然流量获客:门店桌贴二维码、消费小票、会员卡、预约下单、社交平台、口碑传播、商户线下渠道 — 获客成本近乎 0 欧元

规模扩容 10 倍具备可行性:随着合作门店密度提升,获客效率呈 指数级增长

三大加速抓手:

  • 激励商户主动推广 APP,发放推广佣金
  • 在门店密度不足百家的区域投放本地化精准广告
  • 本地达人、行业渠道合作
18
若 Sunday 或 TheFork 明天上线你们的核心功能,商户切换走的成本是什么?

商户切换至竞品将面临多项 不可逆转换成本

  • 市场替代方案有限:商户选择更换供应商的前提是市场上存在更优替代方案。然而,目前多数竞品仅提供预约、点餐、收银或 CRM 等单一或部分功能,难以覆盖 ODY 的一体化经营平台。
  • 竞品综合价值不足:多数竞争产品仍依赖较高佣金及额外订阅费用,功能分散,需要同时使用多个系统,客户服务响应时间有限,整体运营成本和管理复杂度更高,因此商户缺乏主动更换动力。目前,ODY 已有一部分商户来自其他同类平台,说明现有市场解决方案仍存在明显痛点,也验证了 ODY 对商户的吸引力。
  • 流量壁垒:将彻底失去 ODY 自有 C 端用户流量,目前市场暂无同类平台可实现替代。
  • 营销体系重建:会员体系、积分、优惠券、电子礼品卡、自动化营销流程均需从零搭建,直接影响顾客体验与复购率。
  • 经营数据迁移风险:菜单信息、预约记录、历史订单等数据迁移工作耗时较长,门店正常营业可能受到 5–10 天影响。
  • 客户资产永久流失:长期积累的 CRM 客户档案、消费记录、会员标签及用户画像无法完整迁移,需要重新沉淀。
  • 运营流程重构:收银、预约、营销、会员管理等整套运营流程需重新配置,同时需要对员工进行系统培训,增加大量时间与人力成本。
  • 线下物料全面更替:官网链接、点餐二维码、收款二维码、餐桌贴纸、海报、宣传物料及社交媒体入口均需重新制作与替换,产生额外实施成本。
  • 线上品牌资产损失:ODY 社区内容、用户收藏、粉丝关注、评价及平台口碑无法迁移,造成长期积累的品牌资产流失。
  • 支付合规重新对接:需重新完成商户 KYC 审核、支付服务商签约、银行账户验证及技术接口联调,增加行政及合规成本。
支柱 6

运营与单位经济

19
单商户月均贡献收入(ARPU)、服务成本、毛利?现在每新增一家商户,几个月回本?
基础版 SaaS 月客单价50 欧元
高级版 SaaS 月客单价(1 年合约)79 欧元
高级版一次性开通服务费159 欧元(不含税)
SaaS 预期毛利率> 85 %
商户获客回本周期约 4.3 个月

测算逻辑:获客成本均值 450 欧元 ÷ 商户月度毛利约 67 欧元(79 欧元 × 85 % 毛利率),签约时一次性收取 159 欧元 开通费计入测算;依托稳定订阅续费 + 高级套餐升级。

20
C 端一侧:获取一个交易用户的实际成本、频次、客单价?C 端 App 的存在对商户续约率有可量化的提升吗?

C 端用户获客成本低于 1 欧元,全部依托自然渠道。

B2C 应用于 2026 年 6 月上线,大部分用户尚未达到 30 天观察窗口。消费频次、客单价、用户留存 等指标将在 cohort 达到充分成熟度后公布。

C 端 APP 可持续为合作门店导入客流,形成 ODY 独有的差异化竞争壁垒,使得商户续约意愿显著高于仅提供 SaaS 工具的竞品。后续我们将开展商户分组对照分析,对比拥有 ODY B2C 客源与无 B2C 客源两组商户的数据,完成效应量化验证。

21
目前月度净烧钱(net burn)多少?账上现金还能烧几个月?本轮融资金额与投后 runway?
月度净烧钱平均约 25 k€
当前 Runway(burn rate)4-6 个月
本轮融资金额5 M€
投后 Runway12 个月

融资后 12 个月资金周期包含欧洲多国市场拓展投入。

支柱 7

团队与执行

22
全职团队多少人?技术/销售/合规各几人?创始团队中谁有支付或本地生活行业的规模化经验?

全职团队 — 合计 16 人:

  • B2B SaaS — 9 人:产品、工程师、销售、客户成功
  • B2C 应用 — 4 人:产品、增长
  • 支付 — 3 人:工程师 + 支付运营

联合创始人 — Alexandre Liu:聚焦战略与增长的创业者,擅长业务发展与公司结构搭建。主导 ODY 的愿景、合作伙伴关系与扩张。曾任 估值达 5000 万欧元(经多轮融资)公司的首席战略官。

联合创始人 & COO(首席运营官)— CAI Christine:曾任 Pacific 集团首席营销官,助力其成长为 年营收超 1 亿欧元 的连锁餐饮品牌;拥有强大的行业人脉与深厚的市场经验。

23
今年"重点放在平台开发"——过去 12 个月最重要的三个里程碑分别在哪个月交付?有无延期?(校准执行力)

近 12 个月落地核心节点:

  • 2025 年 8 月:B 端最小商用版本上线,完成首批商户测试,验证产品市场匹配度。
  • 2026 年 3 月:B 端平台重大重构,新增客户管理、会员、预约、线上点单、营销全功能;交付延期约 2 个月,目的是吸纳首批商户反馈、提升系统稳定性。
  • 2026 年 6 月:C 端 APP 全平台正式上线(iOS + 安卓),延期 1 个月上线,主要优化用户体验、产品质量、前期商户合作筹备。

延期均为 主动调整,优先保障产品品质,不仓促上线半成品;全部节点均已落地并商用

24
若明年 GMV 只达成预测的 20%(4000 万欧),公司的存活方案是什么?

我们的经营理念不是盲目追求 GMV,而是在任何市场环境下都确保公司的可持续经营。如果明年 GMV 仅达到目标的 20%,我们将立即启动下行情景预案。

切换到精益运营模式:从高速扩张模式转变成平稳运营模式,将重点放在提升现有商户的交易额、支付渗透率与续约率,而非单纯追求商户数量增长。

严格控制现金流:压缩非核心产品的研发与市场投入,缩减开发团队人力,把团队和预算集中于最能产生收入和现金流的核心业务,支付业务与 B 端 SaaS 服务。

已签客户 upsell:聚焦对已签商户的向上销售 — 升级 Premium 套餐、激活支付模块、POS 收银终端、营销代运营等增值服务 — 挖掘存量商户价值,而非单纯追求新客户获取。

现金储备:根据市场情况调整融资与经营节奏,确保公司至少拥有 10 个月 的现金储备。

我们的目标不是完成商业计划书上的数字,而是建立一家能够长期创造价值、具备抗风险能力的公司。

SaaS + 支付 + B2C 一体化生态,结构上极难垮掉:我们的 SaaS、支付业务与 B2C 应用形成一体化生态系统;即使在严重收缩情境下,仅 SaaS 与支付两条业务线亦足以维持运营与现金流。